Esta es una campaña lanzada por el abogado estadounidense Terrance Collingsworth contra la empresa Drummond para obtener millones de dólares en beneficios basados en acusaciones falsas que Drummond y ciertos de sus directivos financiaron grupos paramilitares en Cesar.
¿Qué es Drummond?
Drummond Limitada es una subsidiaria de Drummond Company, Inc., una empresa estadounidense dedicada a la explotación y exportación de carbón. Drummond Company, Inc. es una empresa privada con sede en Birmingham, Alabama, y Drummond Limitada opera en el sector minero en Colombia, específicamente en la región del Cesar, donde se encuentran importantes yacimientos de carbón.
¿Quién es Terrence Collingsworth y cuál es su implicación en la controversia con Drummond?
Terrence Collingsworth es un abogado altamente cuestionado de los Estados Unidos que está involucrado en una controversia legal contra la empresa Drummond y sus directivos.
¿Cuál fue el resultado de los juicios y procesos legales en los Estados Unidos relacionados con las acusaciones contra Drummond?
Los jurados y jueces de los Estados Unidos desestimaron todos las pretensiones elevadas en contra de Drummond y dictaminaron que ni Drummond, ni sus directivos, eran responsables de las alegaciones presentadas por Collingsworth. Se demostró que sus demandas carecían de fundamento y pruebas que los relacionara con las reclamaciones.
¿Qué papel desempeñaron los paramilitares y testigos falsos en esta controversia?
Se ha demostrado que Collingsworth y su equipo pagaron a ex paramilitares, a sus familias y a otros testigos, para que cambiaran sus versiones originales dentro de los procesos legales, lo que generó acusaciones falsas contra Drummond y sus directivos.
¿Cuál es el papel de Iván Otero abogado colombiano coequipero de Terrence Collingsworth que tiene abogados colombianos en su equipo, involucrados en esta trama?
Sí, al menos un abogado colombiano ha formado parte de la trama de Collingsworth para contactar potenciales testigos, estando habilitado incluso para entregarles recursos. Incluso firmaron un acuerdo de cooperación, mediante el cual este abogado colombiano se hizo acreedor a la suma de 80.000 USD y adicionalmente al 25%de los honorarios que ganen por los nuevos procesos en que participara.
¿Qué pruebas existen de que algunos testigos cambiaron sus declaraciones debido a pagos realizados por Collingsworth y su equipo?
Se han presentado ante la Fiscalía y ante la JEP pruebas que acreditan que los testigos cambiaron su versión contra Drummond justo después de haberse reunido con el equipo de Collingsworth y haber acordado los pagos. Esas pruebas incluyen, entre otros: correos electrónicos que demuestran las fechas en que fueron contactados comprobantes de consignaciones y confirmaciones de transferencias que reflejan los pagos significativos que les hicieron para que firmaran las declaraciones cuyos borradores fueron preparados por grupo de abogados.
¿Terrence Collingsworth tiene abogados colombianos en su equipo, involucrados, en esta trama?
Sí, al menos un abogado colombiano ha formado parte de la trama de Collingsworth para contactar potenciales testigos, estando habilitado para entregarles recursos. Incluso firmaron un acuerdo de cooperación, mediante el cual este abogado colombiano se hizo acreedor a la suma de 80.000 USD y adicionalmente al 25%de los honorarios que ganen por los nuevos procesos en que participara.
Esta historia fue demostrada, con pruebas, ante jurados y jueces de Estados Unidos que desestimaron todos las pretensiones elevadas en contra de Drummond y dictaminaron que ni Drummond, ni sus directivos, eran responsables de las alegaciones presentadas por Collingsworth. Se demostró que sus demandas carecían de fundamento y pruebas que los relacionara con las reclamaciones. Pruebas de esto están en esta sección de este sitio.
En manos de la justicia nacional y en tribunales internacionales hay incontables documentos, que incluyen comprobantes de consignaciones, confirmaciones de transferencias y correos electrónicos, que reflejan pagos significativos realizados por el abogado Collingsworth y su equipo, en el que también hay abogados colombianos, a ex paramilitares que han testificado en contra de Drummond, aun cuando ello contradice sus versiones originales dentro de los procesos.
Charris ha sido representado por el abogado colombiano que hace parte del entramado de Collingsworth para contratar y pagar a testigos que, como consecuencia de ello, han rendido falso testimonio contra Drummond y sus directivos.
Dicho abogado colombiano había representado previamente a algunos de los ex paramilitares que después testificarían en contra de Drummond, y celebró un acuerdo con Collingsworth en el mes de enero de 2009 mediante el cual se le prometió una participación del 25% de los honorarios legales que resultaran de los nuevos casos litigados contra Drummond y sus directivos.
Estas y otras pruebas han sido entregadas a varios fiscales, a la JEP y a la Procuraduría General de la Nación, para demostrar la falsedad de las afirmaciones realizadas en contra de Drummond y de sus directivos.
Igual que ocurrió con Charris, Jaime Blanco Maya, ex contratista de alimentos de Drummond, había rendido declaraciones a la Fiscalía, afirmando que ni Drummond ni sus ejecutivos habían tenido relación alguna con grupos paramilitares.
Sin embargo, se ha podido demostrar que Blanco recibió pagos por más de 110.000 dólares, tras ser condenado por el homicidio de líderes sindicales, luego de lo cual modificó su declaración para involucrar a Drummond y sus ejecutivos en supuestas alianzas con grupos paramilitares.
De hecho, Blanco se negó a firmar una declaración cambiando su historia mientras no hubiera recibido el dinero, como está comprobado en correos electrónicos, que se pueden leer aquí.
Dentro del trámite de una demanda que Drummond presentó en 2011 por difamación en contra de Terrence Collingsworth y su firma de abogados, Conrad & Scherer, la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama emitió la siguiente opinión:
“La corte no tiene duda en encontrar que existe (por lo menos) causa probable para creer que (el abogado Terrence Collingsworth], mientras que llevaba a cabo demandas en nombre de su firma, se involucró en el soborno de testigos y presentó falsos testimonios”. (Corte de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama) (https://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/200516-
Respuesta-a-Pax-Final-esp.pdf)
Así mismo, la Corte concluyó que existía causa probable para creer que Collingsworth había cometido fraude, al esconder pagos a testigos en contra de Drummond:
“Es difícil imaginar un grupo de hechos que pudieran más claramente establecer el primer punto del caso prima facie por romper el privilegio. Collingsworth en repetidas ocasiones realizó falsas representaciones en escritos, declaraciones, correspondencia y en plena corte”. (Corte de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama) https://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/200516-Respuesta-a-Pax-Final-esp.pdf
La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos falló a favor de Drummond Company y declinó la solicitud de los demandantes de Balcero v. Drummond de revisar el caso, reafirmando la sentencia dada por el Décimo Primer Circuito de la Corte de Apelaciones, confirmó la desestimación del caso por parte de la Corte el 25 de julio de 2013, con fundamento en que los demandantes se basaron en rumores inadmisibles para apoyar sus reclamos y que estos no son viables.
La demanda del caso Balcero fue presentada en mayo del 2009 y se basó en afirmaciones según las cuales Drummond Ltd. y dos de sus ejecutivos habían estado supuestamente involucrados en violaciones de derechos humanos en Colombia. La sentencia original de la Corte declaró que el registro “demostraba una ausencia de evidencia que soportara el caso del Demandante”. (Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos) https://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/200516- Respuesta-a-Pax-Final-esp.pdf
La nueva teoría de Blanco es que Drummond habría incrementado los pagos a su antiguo proveedor para contar con recursos adicionales que serían canalizados por intermedio suyo a grupos al margen de la ley. Esta teoría contrasta con lo que había declarado antes de los pagos que recibió de Collingsworth. Al margen de ello, un informe técnico elaborado por Kroll, evidenció que el contrato de Drummond con ISA no tiene sobrecostos, ni sobreprecios.
A su vez, Drummond le informó a PAX sobre la falsedad de los argumentos y le presentó cientos de documentos probatorios que desmentían a los testigos en los que se basa el informe, lo cual no surtió ningún efecto.
Otro de los actores relevantes en esta historia es Llanos Oil Exploration, Ltd., una empresa colombiana de exploración de petróleo dirigida por los hermanos van Bilderbeek de los Países Bajos, que firmó un contrato petrolero con Ecopetrol S.A. en 2002, el cual fue terminado en 2003 debido al incumplimiento de Llanos Oil.
Hendrik van Bilderbeek enfrentó cargos de lavado de dinero y prisión en 2004. Llanos Oil presentó una demanda, alegando una conspiración entre Ecopetrol, el gobierno colombiano y Drummond para “robar” sus derechos petroleros. La demanda fue desestimada seis meses después de ser presentada. Un testigo, Javier Ernesto Ochoa Quiñonez “El Mecánico”, alegó que Van Bilderbeek ofreció dinero por falso testimonio contra Drummond.
Fuente: https://www.drummondltd.com/wp-content/uploads/Response-to-PAX-Reportfinal- 2.pdf
PAX ha distorsionado los hechos sin esfuerzo por investigar la verdad sobre Drummond en Colombia o la industria del carbón en el país. A pesar de la información detallada proporcionada por Drummond a los empleados de PAX, la organización optó por ignorarla y basar su informe en las declaraciones de paramilitares condenados por masacres, cuyas afirmaciones han sido inconsistentes.
Un ejemplo destacado es la declaración de alias “El Tigre”, un paramilitar condenado, quien inicialmente en sus múltiples testimonios, declaraciones juradas y versiones libres no realizó ninguna afirmación acerca de Drummond. Sin embargo, PAX eligió utilizar una versión no juramentada en donde realizaba menciones a la compañía, omitiendo aquellas bajo juramento que exoneraban a Drummond.
La confianza ciega de PAX en las “declaraciones” de personas vinculadas a los abogados representantes de víctimas que recibieron pagos durante el proceso, plantea dudas sobre la integridad del informe.
Así mismo, es importante resaltar que la correspondencia cruzada entre los “declarantes” y los abogados representantes de víctimas, revela planes para entregar grandes sumas de efectivo a estos “testigos”, una práctica por parte de los abogados éticamente cuestionable que afecta la credibilidad de los testigos. Estas acciones comprometen la veracidad del informe de PAX y cuestionan la validez de sus conclusiones sobre Drummond en Colombia.
Drummond llega a Colombia.
Augusto Jiménez asciende al cargo de Presidente de Drummond Colombia.
Drummond establece operaciones en Colombia y comienza la construcción de la mina y el puerto.
Dos trabajadores de Drummond, asociados al sindicato Sintramienergética son asesinados a manos de los paramilitares. Asesinato de lideres sindicalistas por parte de paramilitares
Las familias de los líderes sindicales fallecidos y el sindicato al que pertenecían, Sintramienergética, presentaron una demanda contra Drummond Company, Inc. en un tribunal federal de los Estados Unidos
Las familias de los líderes sindicales fallecidos y el sindicato al que pertenecían, Sintramienergética, presentaron una demanda contra Drummond Company, Inc. ante un tribunal federal de los Estados Unidos.
Un jurado federal americano determinó que Drummond y sus directivos no eran responsables de las muertes de tres líderes sindicales en su mina cerca de La Loma, Colombia, en 2001.
La Corte de Apelaciones Federal en Atlanta confirmó el fallo que exoneró a la empresa Drummond y sus directivos en el caso de las muertes de tres líderes sindicales colombianos, por falta de pruebas.
Collingsworth y su equipo contactan al paramilitar condenado Jairo de Jesús Charris. Esto resulta en un cambio de testimonio del mismo.
El equipo del abogado Collingsworth contacta al paramilitar condenado alias El Tigre. Como resultado el testigo cambia su versión frente a hechos sobre los que ya se había pronunciado.
Collingsworth y su equipo contactan a Libardo Duarte. Esto resulta en un cambio de testimonio del mismo.
Collingsworth y su equipo contactan a Jaime Blanco Maya.
Collingsworth y su equipo contactan al paramilitar alias yuca. Esto resulta en un cambio de testimonio del mismo.
Collingsworth y su equipo contactan al paramilitar condenado José Gélvez Albarracín. Esto resulta en un cambio de testimonio del mismo.
Drummond presenta una demanda por difamación en contra de Terrence Collingsworth y su firma de abogados, Conrad & Scherer.
El exvicepresidente de Drummond, José Miguel Linares, asume el cargo de presidente de la compañía.
El Tribunal de apelaciones confirmó el fallo de un juez federal que desestimó una demanda que alegaba que la empresa Drummond Co. conspiró con un grupo paramilitar para asesinar a tres funcionarios sindicales en la operación de carbón de la compañía en Colombia.
El juez del Tribunal de Distrito desestimó el caso contra Drummond al determinar que el tribunal ya no tenía jurisdicción para conocer el caso, citando la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Kiobel contra Shel
Drummond demanda a aquellos que han acusado a la empresa de colaborar con paramilitares culpables de violaciones de Derechos Humanos en Colombia. Una demanda recientemente presentada sostiene que varios abogados y un competidor holandés trabajaron juntos para extorsionar con dinero a Drummond a través de acusaciones falsas contra la empresa.
Ante evidencia indisputable, “está claro, y Collingsworth lo admite, que realizó pagos de ‘seguridad’ a múltiples (al menos seis) testigos en América del Sur como parte de su enjuiciamiento de demandas contra la compañía de carbón Drummond”. Collingsworth sólo reveló tres de estos pagos al tribunal y a Drummond, aun estando bajo la gravedad del juramento.
La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos falla a favor de Drummond Company al considerar que los demandantes se basaron en rumores inadmisibles e inviables para apoyar sus reclamos.
PAX se presenta como una organización que se basa en una ideología religiosa, pero publica este informe que no respeta la verdad y es degradante para Drummond, sus empleados y para Colombia.
Esta sección desmiente algunas ONG que se han referido a las acusaciones contra la empresa o sus directivos.
Augusto Jiménez ocupó el cargo de Presidente de Drummond Colombia desde 1990 hasta 2012. Durante ese período, desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la empresa, llevándola desde sus inicios en Colombia hasta convertirla en la segunda compañía minera de carbón más grande del país. Bajo su presidencia, el Sr. Jiménez lideró diversos proyectos, negociaciones y programas sociales y ambientales en Colombia. Augusto Jiménez es abogado graduado de la Universidad Externado de Colombia y cuenta con una maestría en Derecho de la Universidad de Harvard.
Desde el 2013, José Miguel Linares ha sido el Presidente de Drummond Colombia. El Sr. Linares aporta más de 23 años de experiencia relevante en la industria a su nuevo cargo, habiendo ocupado previamente el puesto de Vicepresidente Legal de Drummond Ltd. en Colombia. El Sr. Linares se ha centrado en el desarrollo de actividades que reafirman el compromiso de Drummond con la minería social y ambientalmente sostenible; creando condiciones positivas para el crecimiento económico de Colombia y mejorando la calidad de vida de las comunidades en la zona de influencia de nuestras operaciones. José Miguel Linares es abogado de la Universidad de Los Andes.
Augusto Jiménez ocupó el cargo de Presidente de Drummond Colombia desde 1990 hasta 2012. Durante ese período, desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la empresa, llevándola desde sus inicios en Colombia hasta convertirla en la segunda compañía minera de carbón más grande del país. Bajo su presidencia, el Sr. Jiménez lideró diversos proyectos, negociaciones y programas sociales y ambientales en Colombia. Augusto Jiménez es abogado graduado de la Universidad Externado de Colombia y cuenta con una maestría en Derecho de la Universidad de Harvard.
Desde el 2012, José Miguel Linares ha sido el Presidente de Drummond Colombia. El Sr. Linares aporta más de 23 años de experiencia relevante en la industria a su nuevo cargo, habiendo ocupado previamente el puesto de Vicepresidente Legal de Drummond Ltd. en Colombia. El Sr. Linares se ha centrado en el desarrollo de actividades que reafirman el compromiso de Drummond con la minería social y ambientalmente sostenible; creando condiciones positivas para el crecimiento económico de Colombia y mejorando la calidad de vida de las comunidades en la zona de influencia de nuestras operaciones. José Miguel Linares es abogado de la Universidad de Los Andes.
Evidencia
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt””Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed
Estas son las pruebas de Lorem Ipsum
Estas son las pruebas de Lorem Ipsum
Estas son las pruebas de Lorem Ipsum
Drummond Ltd. ratifica su compromiso de seguir trabajando por una minería económicamente viable, ambientalmente sostenible y socialmente responsable, a través de la gestión operativa de su Estrategia de Responsabilidad Social Corporativa, que aporta al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Áreas de acción
Para Drummond Ltd., el respeto y la promoción de los derechos humanos parte del reconocimiento de que las personas son el eje fundamental de la organización y de la sociedad, y se apoya en el cumplimiento de normas y estándares internacionales, así como de las políticas corporativas que promueven un actuar íntegro.
La debida diligencia, para Drummond Ltd., es una herramienta esencial para prevenir, gestionar o mitigar riesgos e impactos de derechos humanos que se puedan generar en el área de influencia, a partir de su operación o por parte de terceros relacionados con la empresa.
La Compañía examina sistemáticamente el cumplimiento de las medidas de manejo de los riesgos para el medioambiente, las de los riesgos laborales, de seguridad y salud en el trabajo, de los relacionados con el derecho a la tierra, de los riesgos sociales, de las minorías étnicas, de los reasentamientos y las medidas de los riesgos relacionados con la seguridad privada y pública.
Las medidas de manejo consideran las obligaciones de ley y los mejores estándares internacionales voluntarios, como se presenta en la tabla de instrumentos de gestión de riesgos y en la relación de acciones proactivas.
Evidencia pagos
Evidencias de relacionamiento entre Terry Collingsworth, su equipo y ex paramilitares
Evidencias de relacionamiento entre un abogado colombiano y uno estadounidense
Reporte PAX
Declaraciones de interés-20231201T163531Z-001